皮肤科用药71B7E93-717

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、皮肤科用药71B7E93-717某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?　　为了更清晰地阐述观点，皮肤科用药71B7E93-717我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

　　百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，皮肤科用药71B7E93-717铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，皮肤科用药71B7E93-717你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

那些权重低、皮肤科用药71B7E93-717内容时效性和质量相对较差的小站点、皮肤科用药71B7E93-717自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。

　　不错，皮肤科用药71B7E93-717百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

百度取消新闻源的消息一出来，皮肤科用药71B7E93-717很多人就在讨论，皮肤科用药71B7E93-717这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。

很简单，皮肤科用药71B7E93-717既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。

　　第一类，皮肤科用药71B7E93-717小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。

　　按理说，皮肤科用药71B7E93-717百度不应该这么干，皮肤科用药71B7E93-717一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。